Наиболее корректно, на наш взгляд, магнитным монополем (магнитным изолированным зарядом) следует называть такой объект, который в некоторой инерциальной системе отсчета обладает только магнитным полем (без электрического). Однако, в отличие от ранних представлений, магнитное поле монополя не обязательно должно быть центральным.

Серьезное изучение этого вопроса началось с работ Дирака:

• Квантованные сингулярности в электромагнитном поле // Proc. Roy. Soc. A., 1931. v. 133. p. 60 – 72 // П.А.М. Дирак Собрание Научных Трудов т. 2. М.: Физматлит, 2003. с. 388.

• Теория магнитных полюсов // Phys. Rev., 1948. v. 74. p. 817 – 830 // П.А.М. Дирак Собрание Научных Трудов т. 3. М.: Физматлит, 2004. с. 155.

• Теория магнитных монополей // new Pathway in High-energy Physics - N.Y.: Plenum Press, 1976. p. 1 – 14 // П.А.М. Дирак Собрание Научных Трудов т. 3. М.: Физматлит, 2004. с. 181.

• Концепция монополя // Int. J. Theor. Phys., 1978. v. 17, №4. p. 235 – 247 // П.А.М. Дирак Собрание Научных Трудов т. 3. М.: Физматлит, 2004. с. 189.

Существование изолированных магнитных зарядов в природе на сегодняшний день экспериментально не доказано. Однако этому вопросу посвящено огромное количество работ как теоретических, так и экспериментальных (приводимый далее список, конечно является лишь малой частью):

• Монополь Дирака сб. статей под ред. Б.М. Болотовского, Ю.Д. Усачева М.: Мир, 1970.

• Тамм И.Е. // Обобщенные шаровые функции и волновые функции электрона в поле магнитного полюса // Z. Phys., 1931. v. 71. p. 141 // Тамм И.Е. Собрание научных трудов т. 1. М.: Наука, 1975. с. 186.

• Гинзбург В.Л. // О полях и излучении "истинных" и токовых магнитных диполей, находящихся в среде // Изв. ВУЗов, Радиофизика, 1984. т. 27, №7. с. 852.

• Мартемьянов В.П., Хакимов С.Х. // Торможение монополя Дирака в металлах и ферромагнетиках // ЖЭТФ, 1972. т. 62, №1. с. 35.

На наш взгляд гипотеза Дирака содержит ряд трудностей см статью, главная из которых состоит в том, что так как магнитное поле является псевдовектором (в противоположность векторному электрическому полю), то и магнитный заряд (в противоположность электрическому) должен быть псевдоскаляром, то есть менять знак при инверсии пространства. Теория Дирака не описывает псевдоскалярность магнитного заряда. Эту трудность удалось преодолеть Ж. Лошаку, работы которого приведены далее.

Жорж Лошак
Фонд Луи де Бройля, Париж.

1. L'equation de Dirac sur le cone de lumiere Electrons de Majorana et Monopoles magnetiques

2. «Photons electriques» et «photons magnetiques» un renouvellement possible de la theorie du champ unitaire d'einstein

3. The symmetry between Electricity and Magnetism and the problem of the existence of a Magnetic Monopole // Advanced Electromagnetism, Ed. T.W. Barrett and D.M. grimes, World Scientific publishing Company, Singapore, 1995. p. 105–147

4. О возможности легкого, лептонного магнитного монополя, способного влиять на слабые взаимодействия // Прикладная Физика, 2003, №3, 10–13

5. Некоторые вопросы по поводу формулы Дирака для заряда магнитного монополя // Прикладная физика, 2004, №6, 5–9; Материалы 11-й Российской Конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии. М.:НИЦ ФТП «Эрзион», 2004, 150–160

6. Теория легкого монополя: наблюдение производимых им эффектов в физике, химии, биологии и ядерной физике (слабые взаимодействия) // Прикладная физика, 2006, №2, 5 –10