FUSION №100 - МАРТ-АПРЕЛЬ 2004 стр. 8 – 20.

Francais PDF(680K)

ф и з и к а

21 сентября 2001, в 10 час. 18 утра, катастрофа обрушивается на Тулузу, охватив химический завод AZF. Гигантский взрыв разбросал ангар 221 укрывающий кучу нитрата аммония, оставив кратер, доходящий до 5 м глубины и достигающий 50 м длины.

Через несколько дней после катастрофы, итогом человеческих жертв были 30 скончавшихся лиц (22 сотрудника Grande Paroisse, предприятия – филиала Atofina, управляющего AZF, которые должны были находиться на месте; 8 посторонних лиц, из которых одно в соседнем SNPE) и приблизительно 2 500 раненых, среди которых более 800 было госпитализировано. Более 500 лечилось от потери слуха, 420 от различных ран, 729 от психиатрических расстройств, среди которых 497 от состояния шока.

В общей сложности, это одна из наиболее серьезных катастроф во Франции с последней мировой войны, вместе с разрушением плотины Malpasset (423 погибших в 1959г., опустошенные целые деревни) или ужасными несчастными случаями на рудниках.

Властями было заявлено, что никакие гипотезы не были отклонены; между тем, была оглашена информация, что причиной явилось «нарушение техники безопасности или неосторожность», что исключает умышленный акт или терроризм. Однако, эта последняя гипотеза намного более вероятна, чем промышленный несчастный случай, который никто не смог подтвердить серьезными доказательствами. Действительно, было очень легко проносить на завод упаковки взрывчатых веществ в одежде или личных вещах, или перебрасывать через ограждение. Налив несколько литров газойля в кучу нитрата легко можно было бы получить взрывчатое вещество.

Мы получили несчастный случай со смертельным исходом в рамках химической реакции, известной уже более ста лет. В рассматриваемом случае, обнаружена новая еще неизвестная реакция, появление которой в крайне редких условиях приводит к сильному взрыву.

Но, в том случае, когда факты, упомянутые следователями, не связаны с явлениями, наблюдаемыми свидетелями, естественно начинаются поиски в другом месте, что приводит к появлению гипотез, отличных от промышленного несчастного случая. Это предмет настоящей статьи, которая только скромно обнародует некоторое число сообщений, доступных, но мало известных. В данной статье мы не будем далее рассматривать тезиса покушения. Но мы концентрируемся на исследованиях Жана-Мари Арноди, который неопровержимо установил существование первого взрыва, предшествующего взрыву завода AZF, который мог бы произойти на территории Национальной Компании Порохов и Взрывчатых Веществ (SNPE). Мы представим также факты о новом физическом явлении, которое может быть в состоянии объяснять ряд событий Тулузы.

Нитрат аммония (NH₄NO₃) используется при изготовлении удобрения. Стабильная форма, называемая также ammonitrate, азотное удобрение, широко используемое во Франции, и все, кто имеет дело с сельским хозяйством, видели пакеты, на которые ставят клеймо AZF, и которые содержат сферические гранулированные частички нитрата аммония.

Нитрат аммония изготавливается при температуре 160 °C под давлением 3 бар, в реакции между азотной кислотой (HNO₃) и газом аммиака (NH₃). Реакция проводится под жестким термическим контролем, так как, выше 195 °C, нитрат аммония может разложиться со взрывом.

• взрыв на соседнем производственном объекте, который привел бы к детонации склада нитрата аммония;

• инцидент на складе с возгоранием или даже взрывом других соединений;

• уголовное или террористическое преступление, с подкладыванием зарядов взрывчатого вещества, начинающим детонацию всего склада;

• проникновение продукта в почву и, как следствие – долгосрочное брожение (продукт очень хорошо поглощает воду);

• явление неизвестного старения, и т.д.

Несчастные случаи с участием нитрата аммония уже случались в прошлом за границей и даже во Франции (см. вставку).

В каждом из случаев, которые мы цитировали, предварительный пожар или взрыв позволяли объяснить катастрофу. Пожар или взрыв – которых, как теперь известно, не произошло в Тулузе. По крайней мере, не было другого взрыва на том же месте, так как очень многочисленные свидетели упомянули, что слышали другой взрыв, предшествующий взрыву завода AZF. Но правосудие и полиция собираются игнорировать этих свидетелей, или выделить из их свидетельства только безобидные аспекты, потому что они ставят неразрешимую задачу для тезиса промышленного несчастного случая, которому, как мы видели, следователи незамедлительно дали абсолютный приоритет. Местная газета (La dйpкche du midi), которая была недавно предметом разговоров со своей «охотой на человека» против Доминик Боди, вступилась за этот тезис, осмеивая все другие возможности и откровенно нападая на тех, кто осмеливался их упоминать. Тулузцы знали, что им лгали. Сотни свидетелей смогли говорить вокруг них. Но смирение обрушилось на розовый город, который думал только о том, чтобы пытаться забыть катастрофу и перевязать ее раны. Это было так, не считая вмешательства ключевого персонажа дела AZF, Жан-Мари Арноди.

2 декабря 2002, Жан-Мари Арноди вручил судье Перрике список, озаглавленный Факты о Тулузской катастрофе, где было высказано несколько утверждений, в которых он был достаточно уверен, чтобы рисковать своими репутацией и честью. Этот знаменитый профессор, чьи курсы математики сопровождали поколения студентов, от тулузского лицея Пьера Ферма до Парижа, «был возмущен» началом дела.

«Когда я услышал мошенничество, которое состояло в объяснении двойного взрыва сейсмическим, я сказал себе, что не могу позволить оскорблять науку и таким образом обманывать публику. Я, как специалист, должен быть честен по отношению к публике». Тогда он начал составлять подробное описание аварии. Очень скоро, выслушав первых свидетелей, он «сообщил, что официальные лица не только не говорили правды, но напротив, они ее скрывали».

Тогда начался продолжительный поиск: приходилось часами выслушивать свидетелей, посещать место аварии, когда это было важно, просматривать планы, снова и снова делать измерения, обращаться по телефону с просьбами об уточнения, составлять свидетельские показания, ночи размышлять над тем, что могло произойти, и т.д. Арноди влился в это дело душой и телом, со всей честностью и страстью специалиста.

«Я был изумлен серьезностью и гражданственностью этих свидетелей, они были счастливы, что могут, наконец, дать показания, они уязвлены, что не будут никогда опрошены полицией, они убеждены, что официальные лица им лгали. Я просил всех, перечитывая показания, оставить только те факты, в которых они были абсолютно уверенны, и от которых они не отступились бы даже под пыткой. Я не хочу показаний, в которых у вас могло бы быть малейшее сомнение, говорил я им.»

Арноди таким образом собрал очень ценные свидетельства, обработал их, соединив в углубленном анализе с хронологией (анализ временных данных, предоставленных EDF-RTE и France Tйlйcom), он определил акустическую локализацию первого взрыва пользуясь доступными звуковыми записями, после того, как на основе свидетельств были определены геометрическо-картографические данные.

« Когда я восстанавливаю события с моими свидетелями, я пытаюсь определить время между первым и вторым взрывом. Я заставляю свидетелей восстанавливать жесты, которые они сделали в течение этого периода. И я их заставляю повторять снова и снова десятки раз, затем я беру среднее измеренных времен; я считаю, что это мне даст хорошее приближение. »

В январе 2002, Valeurs Actuelles отчитывается об этих исследованиях в статье, которая была раскатом грома в информированных кругах и которая таким образом подводит итог выводам Арноди и его единомышленников: « Сначала Тулузцы не спали: был не один, а два различных взрыва, разделенные промежутком времени приблизительно 8 сек. (они обладают надежными данными, что время между обоими «хлопками» было такого порядка); если эпицентр второго взрыва, того, что опустошил Тулузу, действительно оказывается в ангаре 221 AZF, то оказывается математически невозможным, чтобы эпицентр первого взрыва был расположен в том же месте; огибающая всех точек, способных быть эпицентром этого первого взрыва образует ветвь гиперболы, которая нигде не приближается ближе, чем на 500 м к заводу AZF [...] но которая пересекает насквозь, находящуюся приблизительно в 800 м на востоке, SNPE: государственную компанию по стратегической гражданской и военной деятельности, покрытой «тайным запретом», и которая изготовляла горючее для ракеты Ariane V и будущей баллистической ракеты M51! Следствие: первый взрыв, ощущаемый в километрах вокруг как очень резкий, очень сухой и очень короткий, некоторые свидетели характеризуют как «гигантское письмо по пневматической почте, которое взрывается» и они испытали сотрясение, без очевидного материального ущерба, что, вероятно, говорит о подземном взрыве. »

Благодаря бывшему высокопоставленному ученику, Арноди смог воспользоваться документами ЭЛЕКТРИСИТЕ ДЕ ФРАНС, которые Total-FinaElf уже месяцы напрасно пытается получить. Эти документы бесспорно доказывают, что три трансформатора SNPE, SETMI и Fourguette выключились в одно и то же время, в интервале полсекунды, и Арноди смог установить хронологию, которую мы далее увидим.

Арноди предлагает следователям обратить внимание на соседний завод SETMI, расположенный в 2 500 м от AZF, расстояние, которое ударная волна проходит почти за то же время, что и время между обоими взрывами. Согласно всем свидетельствам, которые он собрал, он уверен, что находящиеся там люди слышали двойной взрыв. И он позволяет себе даже предсказать, что промежуток между электрическим инцидентом и взрывом будет составлять 16 сек. Итак, согласно официальной теории, он должен был бы там составлять только 7 сек – время которое ударная волна проходит 2 500 м. 2 апреля 2002, состоялась встреча с директором SETMI, господином Роже В.

Он дал следующее запротоколированное свидетельство: «21 сентября 2001, я находился в моем кабинете и я ощутил события следующим образом:

Завод SETMI ощутил электрические нарушения в 10 час. 17 мин 56 сек. Об этом времени свидетельствует ЭЛЕКТРИСИТЕ ДЕ ФРАНС, с этим согласуются нарушения на Ramier-SNPE и Lafourguette. Иначе говоря, мы не можем поставить это время под сомнение не затрагивая одновременно нарушения на Ramier-SNPE, на что опираются все стороны с 22 сентября 2001. Мы не можем сомневаться в этом времени, не ставя под сомнение также данных сейсмологов, так как соответствие данных OMP и ЭЛЕКТРИСИТЕ ДЕ ФРАНС – важный элемент всех официальных ссылок. Таким образом, или все ставится под сомнение: сейсмологические доклады, хронологии ЭЛЕКТРИСИТЕ ДЕ ФРАНС и не остается абсолютно ничего для установления истины, или мы принимаем это время аварии SETMI как надежное. Даже если бы все временные данные были бы отброшены, это не изменило бы ничего в выводах Арноди, так как он может их установить независимо; напротив, официальная версия должна была бы распасться.

Предположим, электрический инцидент SETMI с точностью до одной секунды произошел в тот же момент, что и взрыв ангара B221AZF. Так как звуку требуется приблизительно 7,3 сек чтобы пройти от B221AZF до SETMI, а передачу электрических сообщений можно считать мгновенной, то из этого заключаем, что ударная волна и шум взрыва B221AZF должны прибыть к SETMI приблизительно через 7,3 сек. после электрического инцидента.

Момент электрического инцидента SETMI: 10 час. 17 мин 56 сек 50/100.

Время между электрическим инцидентом SETMI и первым взрывом: 9 сек.

Абсолютное время взрыва B221AZF, получаем из предыдущего: вычитая время, которое необходимо ударной волне, чтобы дойти до SETMI, то есть 7,3 сек, получаем абсолютное время 10 час. 18 мин 4,7сек.

Давайте воспроизведем здесь текст судебных экспертов, являющийся ответом на это свидетельство: «Расстояние, отделяющее AZF от SETMI: = 2 500 м. Для того, чтобы преодолеть это расстояние, звуку требуется приблизительно 2 500/340 = 7,3 сек, в то время как сейсмической волне требуется 2 500/2 000 = приблизительно 1 сек. Разница во времени между приходом этих двух сигналов, таким образом составляет приблизительно 7,3 – 1 = 6,3 сек. Эта оценка соответствует наблюдению Роже: она никоим образом не может быть использована для того, чтобы определять момент взрыва.. Именно электрики установили хронологию электрических повреждений – электрический инцидент завода SETMI произошел в 10 час. 17 мин 56,4 сек. Этот момент соответствует моменту взрыва, который, если господин Роже услышал его 9 секундами позднее, должен был бы быть произведен приблизительно в: 10 час. 17 мин 56,4 сек + 9 – 7,3 = 10 час. 17 мин 58,1 сек. В этот момент, когда некоторые электрические дефекты, последовавшие за взрывом здания номер 221 завода AZF, уже были зарегистрированы.»

Давайте повторим ключевую фразу этих экспертов: «Эта оценка соответствует наблюдению Господина Роже В.: она никоим образом не может быть использована для того, чтобы определять момент взрыва.» «Это оценка» равна 6,3 сек, как судебные эксперты только что определили. Они приписывают сейсмическим волнам скорость 2 000 м/сек и из этого заключают, что наблюдатель, расположенный в SETMI должен измерить, время между сейсмическим сигналом взрыва B221AZF и шумом ударной волны равное 7,3 – 1 = 6,3 сек. И они говорят, что эта значение 6,3 сек соответствует наблюдению господина Роже. Но они забывают напомнить, что по наблюдению господина Роже разница 6,5 сек, оцененная им между первым и вторым взрывами, зафиксирована после того, как он уже 9 сек ожидал приход шума первого взрыва.

Давайте попытаемся таким образом дать точный смысл его свидетельства. Оно может быть интерпретировано только двумя способами, исключающими друг друга. Первая интерпретация: предполагаем, что судебные эксперты утверждают, что оба последовательных взрыва услышанные господином Роже были: вначале сейсмическим шумом взрыва B221AZF, затем ударной волной, услышанной через 6,5 сек позднее. Но эта интерпретация помещает момент взрыва B221AZF на 8 сек позже, чем электрический инцидент SETMI, так как господин Роже слышит первый шум только через 9 сек после электрического инцидента а, согласно тому, что пишут сами эксперты, сейсмической волне требуется только одна секунда для того, чтобы дойти до господина Роже. Таким образом, моментом возникновения этой сейсмической волны было бы время 10 час 17 мин 56 сек 40/100 (электрический инцидент) + 9 сек (время ожидания свидетелем первого шума) – 1 сек (время распространения сейсмической волны) = 10 час. 18 мин 04 сек 40/100. Это время не подтверждается экспертами. Следовательно, эта интерпретация не является хорошей. Вторая интерпретация: предполагаем, что эксперты притворяются, что игнорируют второй взрыв, услышанный господином Роже и считают, что именно первый был шумом ударной волны взрыва B221AZF. Но тогда, мы сталкиваемся с двумя непреодолимыми затруднениями: во-первых, второй взрыв, будучи более сильный чем первый (по крайней мере на этом месте), и нет никаких шансов, чтобы свидетель мог их перепутать. Во-вторых, расчет самих экспертов показывает, что эта интерпретация заставляет предположить, что моментом взрыва B221AZF является время 10 час. 17 мин 56 сек 40/100 (электрический инцидент SETMI) + 9 сек (время ожидания свидетеля) – 7,3 сек (время распространения ударной волны) = 10 час 17 мин 58,1 сек, что определяет второй взрыв слишком поздно, после электрических дефектов первой волны; отсюда следует трудность заключающаяся в том, что эксперты, для защиты своей хронологии, обязаны помещать взрыв B221AZF до электрических дефектов, так как предполагается что они были спровоцированы ударной волной этого взрыва.

Эти две интерпретации абсолютно исключают одна другую, так как в первой интерпретации, первый шум взрыва, услышанный господином Роже был бы сейсмической волной взрыва B221AZF, а во второй интерпретации, тот же первый шум был бы шумом воздушной ударной волны. Читая отчет экспертов, невозможно понять, какой интерпретации они придерживаются. Но какой бы она ни была, очевидно, что она противоречит фактам. Следовательно, свидетельство господина Роже является сильным доказательством определения момента взрыва B221AZF, со всеми вытекающими последствиями.

Это свидетельство появилось не случайно. Или скорее, как сказал бы Пастор, случай хорошо сделал встретив то, что уже приготовил разум. Арноди действительно долго размышлял, чтобы заключить, что надо было разыскать свидетельства в зонах, для которых время, необходимое звуку, чтобы преодолеть расстояние от здания 221 AZF, было бы сравнимо с абсолютным временным промежутком, отделяющим оба взрыва. В этом секторе оказывался завод SETMI. Счастливый случай состоял в том, что электрический инцидент этого завода был точно зафиксирован ЭЛЕКТРИСИТЕ ДЕ ФРАНС, в том же интервале что и инциденты, зафиксированные на трансформаторах Ramier, SNPE и Lafourguette. Согласование момента времени, зафиксированного ЭЛЕКТРИСИТЕ ДЕ ФРАНС и ключевого свидетельства господина Роже дает впечатляющую силу выводам Арноди.

Подтверждение своего предсказания дало Арноди огромное доверие. Взрыв, произведший ударную волну, не является причиной, спровоцировавший электрический инцидент на SETMI.

Этот второй взрыв услышали бесчисленные свидетели. Давайте возьмем, например, ключевое свидетельство Госпожи Мишели X, которое было получено Жаном-Мари Арноди. Госпожа Мишель X находилась в 180 м от кратера, оставленного взрывом. Этот свидетель начал с того, что увидел молнию над капотом своей машины. Она подумала тогда о пожаре, так как несколькими месяцами раньше у нее был пожар на этой машине из-за электрической проблемы. Она тогда подумала «это повторяется!». Фактически, она тогда увидела молнию, вырвавшуюся из трансформатора Fourguette. В течение первого взрыва, который произошел сразу после молнии, она находилась в своей машине, останавливающейся на красный свет светофора. Рефлексивно, она делает то, что ее мозг предусмотрел произвести до взрыва; проходит первый взрыв, и она трогается с места. Она проезжает приблизительно до 45 м., там ее достигает второй взрыв. Машина полностью разрушена, но не взорвалась. Восстановление позволяет оценить время в 7,4 сек, которое отделило оба взрыва. Здесь надо подчеркнуть мужество и серьезность этого свидетеля, которая согласилась с восстановлениями, в то время как ее муж боролся со смертью в больнице. Деталь, которая подчеркивает эту серьезность: когда она покупала машину вместо предыдущей, разрушенной взрывом, она старалась покупать точно ту же модель того же цвета, чтобы восстановление было точным. Этот свидетель восстановил перемещение автомобиля, несмотря на некоторых адвокатов, которые пытались его запугивать, до такой степени, что судье Перрике пришлось неоднократно вмешиваться, чтобы помешать им оказывать влияние на свидетеля. В другом случае, в то время как свидетель указывал направление явления, которое он наблюдал, адвокат получающей стороны брал его за руку и изменял указанное направление, говоря «Нет, вы его увидели там! ».

Арноди объясняет: « Жаль, что судебные эксперты не расспрашивали ранее мадам X, которая показала чрезвычайные хладнокровие и мужество, так как она сумела спасти свою жизнь, в то время как ее артерия была рассечена вторым взрывом, несмотря на это она прошла несколько сотен метров, до тех пор, пока не нашла автомобилиста, который согласился привести ее к наиболее близкой клинике. Так как мадам X, чье поведение доказывает, что она непрерывно оставалась в сознании, объявляет себя уверенной в следующем: с одной стороны в том, что первый взрыв происходит не из завода AZF («для меня, это было намного дальше, именно на другой стороне Гаронны, или даже за собором Pech David); и с другой стороны, во время этого первого взрыва все вокруг нее осталось неповрежденным до тех пор, пока до нее не дошел второй взрыв. И этот второй взрыв проявился вначале огромным «шумом, ясно более сильным, чем шум первого», как она уточняет.

Чтобы объяснять это, судебные эксперты пишут в своем отчете: «Свидетель ощутил два сигнала, сдвинутые во времени, из которых один – приход звуковой волны, выпущенное в течение взрыва здания номер 221 и другой – по всей видимости, последствие результатов того же взрыва».

Это, заставляет удивиться, так как известно, что ударная волна взрыва распространяется почти с той же скоростью, как и ее шум. Итак, то, что пишут судебные эксперты, соответствует утверждению, что менее чем за 200 м от крупного взрыва, шум взрыва мог бы прийти за 7 сек до физических последствий своей ударной волны!

Этому высказыванию судебных экспертов противоречат все заявления SNPE с января 2002. Действительно, перечень, неутомимо повторенный средствами информации и официальными лицами, был: «Трансформатор SNPE был поврежден в 10 час. 17 мин 57 71/100 сек, в то время как взрыв ангара 221 AZF датирован сейсмологами OMP в 10 час. 17 мин 56 40/100 сек. На одну секунду 30/100 ранее, именно это время потребовалось ударной волне взрыва, чтобы преодолеть 450 м. между ангаром 221 и нашим трансформатором, все эксперты соглашаются с этим».

Однако, в первом заявлении, опубликованном SNPE на сайте Интернета после выхода статьи от 20 января 2002 Valeurs Actuelles, сообщающего расчеты Arnaudies, было возражение, что эти акустические расчеты могли быть точными только теоретически, так как «известно, что ударная волна взрыва, в первых сотнях метров, распространяется быстрее звука в воздухе». Итак, давайте напомним, что от кратера AZF до места Госпожи X, звук перемещается за 0,52 сек...

Судебные эксперты должны таким образом объяснить, почему ударной волне потребовалось только 1,3 сек, после взрыва B221AZF чтобы преодолеть 450 м, когда речь идет о повреждении трансформатора SNPE, в то время как ему было нужно более 7 сек, чтобы преодолеть менее 200 м, когда речь идет о том, чтобы произвести ущерб рядом с Мишель X!

Но каким было логическое и научное основание этих утверждений, повторяемых почти ежедневно, согласно которым ударная волна взрыва B221AZF привела к повреждениям трансформатора SNPE через одну секунду и 30/100 после первоначального момента этого взрыва; что соответствует моменту взрыва в 10 час. 17 мин 56 сек 40/100 Rйnass-OMP (национальная сеть сейсмического наблюдения Обсерватории Южные Пиренеи) и моменту электрического дефекта Ramier-SNPE в 10 час. 17 мин 57 сек 71/100? Ответ: отчет OMP DRIRE от 26 сентября 2001.

В этом сообщении, Анни Суряю развивала тезис «сейсмической иллюзии», что она повторяет затем в своем отчете Академии наук, опубликованном в марте 2002. Существенная часть этого сообщения основывалась на картине, которая подтверждала, в зависимости от расстояния наблюдателя до B221AZF, приблизительные сроки, измеренные между обоими взрывами «услышанные населением» совместимые с «сейсмическим объяснением» первого взрыва (см. таблицу).

Таким образом, отчет, подписанный специалистами, на который опираются все официальные доводы с условленного 26 сентября 2001, определяет, что наблюдатель, расположенный в 500 м. от B221AZF должен зафиксировать только 1,3 сек, в том случае если имел место только один взрыв и его сейсмическое эхо (отметим благоприятное соответствие 1,3 сек. этой картины с разницей 1,3 сек. между моментом дефекта Ramier-SNPE ЭЛЕКТРИСИТЕ ДЕ ФРАНС и моментом (Rйnass) взрыва здания 221 AZF). В своем временном протоколе от 5 июня 2002, на котором основались судьи для того, чтобы обвинять двенадцать служащих и кадры завода AZF или субподрядов, судебные эксперты опирались именно на этот отчет DRIRE, параграф которого они воспроизвели о «сейсмическом объяснении» первого шума. Таким образом мы вынуждены заключить, что судебные эксперты не находят объяснений свидетельству Госпожи X, но они отклоняют тем не менее этот опыт, даже ценой очевидного противоречия с заключениями отчета DRIRE, на которое они широко опираются с самого начала.

Это позволяет Арноди подтвердить свои заключения по отношению к судебным экспертам: «Я в состоянии утверждать, имея доказательства, что никогда заключения этого списка не были достаточно прочны. Эта уверенность следует именно из ошибок, допущенных самими этими экспертами. Кроме того, появились новые сообщения, поддерживающие и уточняющие наши заключения. Эксперты, которые рассмотрели мой список, без объяснения причины отказались принять сообщения, которые добавляют некоторые существенные свидетельства к делу, в котором именно свидетели дают наиболее точные сообщения. Что касается выводов, которые я извлек из свидетельств или из объективных измерений, эксперты их отложили, считая сложными».

Таким образом, действительно имел место второй взрыв, раньше того, который взорвал завод AZF. Об этом свидетельствуют и другие многочисленные свидетельства. Мы, конечно, не можем вникать во все детали. Давайте будем довольствоваться тем, чтобы цитировать журнал Valeurs Actuelles.

В пятницу 21 сентября 2001 утром, на аэродроме Toulouse-Montaudran (расположенном приблизительно в 4,2 км на востоке тулузского химического завода) в здании 14 состоялась сессия заводского комитета Air France. Везение: она зарегистрирована на маленьком магнитофоне. Запись неопровержимо доказывает, что действительно было, по крайней мере, два различных взрыва в это утро, с интервалом приблизительно 8 сек., и что они не могли произойти в одном и том же месте.

Вот единый режиссерский сценарий того, что было слышно, в пятницу утром, в течение всего периода между 10 час. 17 min 50 тип и 10 час. 18 min 10 тип.

Голос главного оратора: « Сентябрь-декабрь, чтобы он...

Запись можно прослушать непосредственно на сайте Интернета Valeurs Actuelles: http://www.valeursactuelles.com/azf/azf.php

Valeurs Actuelles комментирует: «Первый взрыв, короткий и сухой, услышан единогласно персоналом Air France как воздушный и внешний по отношению к зданию 14 аэродрома Montaudran, что показалось звуком самолета, который преодолевает звуковой барьер. Это абсолютно исключает гипотезу сейсмической иллюзии. «Сейсмический грохот», предшествующий взрыву никогда не ощущался как сухой, воздушный и внешний, а напротив как глухой, подземный и очень близкий к слушателю».

Очень многочисленные свидетельства сообщают о существовании любопытных электромагнитных явлений, предшествовавшие взрыву: светящиеся молнии, направлявшиеся к ангару (а не от него), экраны компьютера в сумасшествии (изображение, сведенное к одной или двум точкам посреди экрана), прерванные телефонные разговоры, маленькое пламя, окрашенные в синий цвет на жидких кристаллах рекламы, и т.д. В информационном зале завода, эти электрические явления были наблюдаемы, приблизительно, за 15 сек до взрыва. До такой степени, что сработала противопожарная система сигнализации, и система пожаротушения выпустила газ, использующийся для тушения пожаров электросетей.

Среди сотрудников AZF некоторые, находящиеся близко к ангару 221 испытали удары током. Один из них объясняет: «Мои руки оказались намагниченными, как будто склеились скотчем; на кончиках моих пальцев происходили электрические разряды, похожие на молнии свечи автомобиля. Потрясения были столь сильными, что я видел себя на пути к смерти». У коллеги было «впечатление, что он держит электрический кабель между руками». Другие свидетельства лиц, которые перемещались на машине вблизи от завода AZF, сообщают о молнии и языках пламени на капоте машины. У Sanofi, приблизительно в 1200 м от взрыва, все свидетельства согласуются в следующих пунктах: авария электричества, затем два взрыва, отделенные промежутком в несколько секунд.

Главным образом, рассказы многочисленных свидетелей не идентичны. Всегда имеются некоторые разногласия в описании цветов взрывов, их формах и испытанного шока. Это естественно, согласно чувствительности каждого, и места, где он оказывался в этот момент, его способность восприятия, и т.д. Но существенный пункт состоит в том, что свидетельства сходятся глобально на существовании двух взрывов, электрических беспорядков и светящегося пятна на небе выше завода AZF, предшествующего катастрофе. Это пятно столь яркое, что оно приводит к ожогам на сетчатке глаз, как это сообщает свидетель, Лоренс И., служащая предприятия Европа-почва, расположенного лицом к лицу перед заводом AZF.

Будучи брошенной на землю подземным толчком первого взрыва, эта молодая женщина в возрасте тридцати трех лет рассказывает в Valeurs Actuelles, что она увидела через окно «огромную горизонтальную цветную светящуюся полоску бело-желтую, немного похожую на солнце […] ее верхние и нижние края были безукоризненной четкости [...] она была ослепительна и спровоцировала у меня настоящий оптический шок, невыносимое ослепление». Все эти явления заставили некоторых предложить гипотезу электрической дуги. Согласно этому тезису, ангар 221 AZF взорвался под воздействием электрической дуги, возникшей между двумя трансформаторами (SNPE и другим, расположенным за Semvat, близким к заводу AZF). Ангар 221 находился близко к линии, соединяющей оба этих агрегата. Первый взрыв, произошедший в SNPE, мог повредить электрический комплекс завода. Это могло привести к возникновению токов, создающих одну или несколько электрических дуг на поверхности или подземные на полосе земли, усеянной столбами и зданиями с металлическими конструкциями, прочерчивающей прямую линию от трансформатора SNPE 63 000 В к складу Semvat, и проходящей недалеко от ангара 221. Нагрев, произведенный этой дугой, порядка 4 600 °C, был бы достаточен для того, чтобы спровоцировать взрыв. Проблема в том, что очень мало электриков верит в эту гипотезу электрической дуги, которая им кажется невозможной на столь большом расстоянии. Было предложение сделать магнитные карты с вертолета на всей площади. Но это не было возможно, по правовым причинам. Как бы там не было, гипотеза электрической дуги была опровергнута некоторыми испытаниями.

Какие тогда можно дать объяснения?

Сейсмический сигнал, зарегистрированный OMP: взрыв AZF.

Первое электрическое событие в AZF (в близком к зданию 221 электрическом трансформаторе).

Первое электрическое событие в мусоросжигательной печи SETMI (возле Mirail, далеко на юге).

Срабатывание выключателя 63 кВ в Fourguette (500 м на юг от 221).

Дефект фаза-земля на линии Fourguette / SNPE (на севере).

Стандарт AZF функционировал всегда.

двухфазный дефект на делимой на части линии Fourguette / Pont des Demoiselles (на севере).

Счет Франс Телеком завода AZF действительно указывает, что пять пользователей оставались на связи еще после 10 час. 18 мин! Итак, некоторые свидетели сообщают, что были прерваны точно в тот момент, когда они услышали первый взрыв: например случай мастера, который успел дать нагоняй сотруднику, думая, что тот взорвал бутылку газа, прежде чем был услышан второй взрыв.

Давайте теперь рассмотрим хронологию, установленную Жаном-Мари Арноди.

Одна, геометрически прямая молния, 1,80 м. выше земли, пересекает дорогу Испании на уровне двери A AZF (свидетельство Рене В.). К этому времени аналогичные явления произошли в других частях химического завода, увиденные другими свидетелями. Отметим: эта молния холодна, свидетель L., в своем небольшом грузовике, пересек ее сбоку на уровне своих глаз, не будучи обеспокоен и не испытывая тепла.

В течение приблизительно одной секунды, отмечаются следующие события, установленные бесспорно:

a) Очень узкая, прямоугольная ломанная очень длинная молния (по крайней мере 1500 м), уходящая по крайней мере на 400 м. выше земли и заканчивающейся на Pech-David в местности, имеющей название «Les Moines». Эта молния бело-голубоватая и ослепительна.

b) Первый взрыв, по направлению к месту SNPE.

c) Туман и образование «вихря серого цвета» рожденного в северной части SNPE и направлявшегося быстро к AZF под действием ветра, который дул от SNPE к AZF.

d) Когда многочисленные молнии были увидены свидетелями, по крайней мере, в четырех различных местах, некоторые свидетели видят очень широкую и очень длинную молнию. Имеется, по крайней мере, два места на территории AZF-Lafouguette и по крайней мере два места на территории SNPE, не считая одной или нескольких молний упомянутых в п. a).

e) Огненное свечение на 700 м. выше почвы в виде дубины, увиденное, по крайней мере, тремя свидетелями под различными углами и на расстояниях, поддающихся проверке. Высота 700 м. достигается через 7 – 10 сек., высота 400 м достигается приблизительно через 5 сек.

f) Начало подъема гигантской возвышающейся колонны, по крайней мере, до 700 м. почти с зоны котельной SNPE, вертикальной и строго цилиндрической, и которая изменяет внезапно цвет как раз, при достижении апогея. Это изменение цвета происходит почти одновременно со вторым взрывом AZF, таким образом цилиндр достигает своей максимальной высоты между 7 и 10 сек.

g) Сбои компьютеров в различных местах AZF.

h) Ощущение землетрясения, связанное с первым взрывом, почти везде более чем до 2500 м. химического завода.

i) Дефекты трансформаторов SNPE, Lafourguette и SETMI.

j) Общие повреждения сети (и которые длились часто часы) в большей части пограничных учреждений AZF-SNPE.

k) Странные шары огня, перемещающегося не слишком быстро выше почвы, увиденные, по крайней мере, тремя свидетелями в трех различных местах, но которые располагались не далеко от северной стороны AZF. Наиболее значительный из этих шаров, увиденный свидетелем Y, имел размер футбольного мяча и направлялся спокойно приблизительно на высоте 1,5 м. ко входу ангара 221 AZF.

l) Ощущение паралича поражением электрическим током различных лиц на заводе AZF.

Образование огромной голубой как автоген газовой колонны, по крайней мере на 400 м. выше земли, видимой с башен Seysses точно по направлению к водородным мастерским AZF но которая могла возникнуть и дальше зоны SNPE скорее всего на юге, что было также на линии наблюдения свидетелем.

Взрыв ангара 221 AZF и, почти одновременно, градильной башни (место, где гранулируется нитрат аммония чтобы его делать способным к применениям в качестве сельскохозяйственного удобрения) этого завода.

Так как гипотеза промышленного несчастного случая не была серьезно подтверждена, поскольку предположение электрической дуги не подтверждается, то что остается? Террористический акт и еще неизвестное физическое или химическое явление. Не имея особенных сообщений о первом (кроме того, было бы трудно объяснить террористический акт, генерирующий такие электромагнитные явления), мы собираемся рассмотреть второй пункт.

Для этого, подключается другой персонаж – Анри Лен. Этот инженер-исследователь действительно знает русский научный мир, по университетам и по наиболее тайным лабораториям, которые он посещал. Он имеет дружеские отношения с русскими исследователями, среди которых – Леонид Уруцкоев. Именно он связался с Жоржем Лошаком, чтобы вырабатывать теоретическое объяснение странного излучения, легкими монополями (см. FUSION n°93). Анри Лен, любопытный ко всему и изучавший процессы детонации, столь же заинтересован в несчастном случае Тулузы. Он знал противоречивость официальной версии и первоначальной статьи Valeurs Actuelles. Он спросил себя об этих странных электромагнитных явлениях, наблюдаемых прямо перед взрывом. Зная, что в близи магнитного монополя существует магнитное поле порядка 100000 T (для сравнения, поле в воздушном зазоре больших магнитов CERN приблизительно 10 T), и что их действие в плотном веществе провоцирует нарушение электронных оболочек, у него возникла идея изучать их действие на полярных молекулах, как нитрат аммония... Так как он внимательно следил за русскими испытаниями, осуществленными в Курчатовском Институте, он делает довольно быстро выводы о связи с этими другими странными электромагнитными явлениями. И предлагает русским осуществить решающий эксперимент: речь идет о том, чтобы подвергнуть приблизительно 1 грамм нитрата аммония излучению Уруцкоева, то есть тому, что предположительно является монополями. Напомним, что речь идет о превращение электрическим разрядом титановой фольги в плазму в воде (но это происходит также и с другими металлами), и излучении, которое сопровождается образованием магнитных монополей и явлением трансформации.

Согласно всему тому, что известно о нитратах, ничего не должно было произойти. С несколькими граммами, что действительно очень далеко от необходимой критической массы для детонации, которая значительно превосходит кг.

В течение решающего эксперимента, осуществленного командой Уруцкоева, нитрат был помещен в маленький цилиндрический контейнер из дюралюминия объема 1 см³, 1 мм толщиной, закрытый непроницаемо завинченной пробкой. Контейнер был облучен, его поместили в металлическую «кастрюлю», которая содержит в свою очередь сосуд из полиэтилена, где имеет место производство монополей. Было приблизительно 150 мм между образованием плазмы и маленьким контейнером, между ними находилась крышка из полиэтилена.

Априори, согласно всем существующим научным и техническим знаниям, ничего не должно было происходить. Но нечто произошло: нитраты разлагаются!!!

Контейнер не подвергается деформации в течение взрыва но, при открытии контейнера, выходит газ избыточного давления. Остаток влажен. Первоначальный нитрат и остаток были анализированы Павлом Столяровым, руководителем лаборатории, специализированной на нитратах в центральном Институте химии и механики Москвы. Он приступил к термическому справочному анализу нитрата (0,1 г.) в воздухе и в нейтральной среде. Видим хорошо различимые фазы превращения нитрата. Термический анализ, остатка в нейтральной среде дает радикально отличающуюся кривую, которая характеризует разложение нитрата.

Согласно Столярову, избыточное давление газа и влажность остатка – во всяком случае достаточные критерии чтобы диагностировать, что имелось разложение. Вода происходит действительно из разложения нитрата (NH₄NO₃ в N₂ + 0,5 O₂ + 2H₂O). Нитрат не реагирует на обычную электрическую дугу, это очень устойчивый продукт. Но полярные молекулы не сопротивляются «нарушению электронных оболочек» под воздействием магнитного поля, которое локально создают монополи.

Эти испытания повторялись при размещении образцов нитрата на расстоянии 2 м от «кастрюли» и во внутренней части. Результат убедителен: нитрат разлагается в 100 % случаев! Энергия, выделяемая в эксперименте мала: несколько килоджоулей для импульса 5000 В. Для сравнения, «авария» электрического кабеля AZF выделила приблизительно 1 ГДж энергии.

Таким образом, мы отныне уверены, что нитрат аммония может разложиться под воздействием монополей. В Москве, директор Института Сертификации хранения гражданских и военных взрывчатых веществ Российской Федерации, профессор Аврам Державец, в любом случае нашел полученные экспериментальные результаты достаточно серьезными для того, чтобы готовить новые нормативы, учитывающие этот тип воздействия монополей на полярные молекулы, и не только на нитрат аммония.

Остается найти источник этих монополей, которые могли бы быть причиной несчастного случая Тулузы и получить характерные свойства, поддающиеся проверке и оставшимися на месте через два с половиной года после несчастного случая. Из работ Уруцкоева, воспроизведенных другими русскими лабораториями, известно, что монополи производят превращения на некоторых металлических веществах «K-захват».

Чтобы приписывать взрыв AZF магнитному действию монополей, должны быть выполнены некоторые условия: вначале, монополи должны были быть созданы. И надо знать, где, как и почему. Затем, рождение монополей должно было произойти за 20 сек. до взрыва, если это рождение произошло при помощи линии 63 кВ, расположенной в 190 м. от ангара 221, или менее 10 сек., если существует более близкий генератор. Наконец, монополи должны разрушить вещество экзотермически, чтобы создать непосредственную детонацию. Давайте рассмотрим эти три условия.

Относительно создания монополей, еще много неясного. Хотя, как мы подозреваем, важную роль сыграл электрический несчастный случай, спровоцировав первый взрыв и упомянутые странные электромагнитные явления. Чтобы монополи дошли до ангара 221, надо, чтобы они нашли предпочтительный путь. Первый среди кандидатов пути: второй кабель 2 см² закопанный на 80 см глубине и проходящий под ангаром 221. Этот кабель был негоден уже давно, но он частично был вырван из земли взрывом. Судья Перрике заставил его опечатать. Если бы этот кабель был подвергнут действию монополей, то должны были бы наблюдаться продукты трансформации, такие как Si-Al и Ni-Fe. Для железа, должен был быть произведен именно изотоп 57 (он присутствует в природе только в 2,5 %). Если кабель, помещенный под печатями обнаруживает увеличенное содержание ⁵⁷Fe, то это была бы подпись действия монополей, так как пропорция ⁵⁷Fe – постоянная величина. Любой образец, представляющий другую пропорцию, должен был быть подвергнут воздействию неестественных явлений.

Отмечаем также присутствие закопанных трубопроводов, связанных с городской теплофикацией, которая снабжала квартиры севернее AZF. В сентябре, городская теплофикация не функционировала, но трубопроводы очевидно там находились.

Таким образом, вероятный сценарий, рассмотренный Анри Ленном следующий. Имелся электрический инцидент на севере AZF, который произвел монополи, имевшие различные пути и приведшие к разнообразным результатам: шары огня на севере, свечения окрашенные в синий цвет на юге (результат Черенковского излучения монополей). Шары огня не продвигаются быстро вопреки монополям (40 м/с в воздухе), главным образом, если они задействуют благоприятные пути, которыми являются кабели или трубопроводы. Можем, например, представить электрический дефект на кабеле, находящемся в галерее, затопленной водой грунтовых вод Гаронны. Структура электрических кабелей согласовалась бы с этим производством монополей. Было бы полезно таким образом делать проверку, углубленную в коммуникационный туннель кабеля 63 кВ, который выходит из Lafourguette идет в SNPE, проходя мимо AZF на севере, вдоль железнодорожного пути; если необходимо следует задействовать маленькие камеры с роботами разведки EDF, которые позволяют осмотреть недоступные человеку места.

В хронологии, мы упомянули серое вихревое облако, оставшееся бреющим (не больше 6 м высоты) которое заняло северную часть заводов AZF и SNPE над западным рукавом Гаронны, точно в момент первого взрыва. Более точно, когда первый взрыв произвел колебания почвы, это облако начало рождаться. И в ту же секунду, дымовая вертикальная колонна 700 м высоты, наблюдаемая многочисленными свидетелями начала подниматься.

Некоторые представляют, что это облако происходило из выхода западных водостоков SNPE в Гаронну. Эта гипотеза была усилена, когда узнали, что SNPE, с января 2002, приступил к очень важным работам на этих выходах водостоков. Взрыв в коммуникационном туннеле, может дать сильный выброс в высоту. Если причина этого взрыва та же, что приводит к соединению подземного кабель с трансформатором, то в этом случае, электрические явления в этой колонне газа могут объяснить наблюдаемые молнии.

Остается еще определить время, проходящее между созданием монополей и взрывом, определить количество энергии, произведенной монополями, тестировать монополи на других продуктах, включающих анионы и различные катионы, таким образом, чтобы определить, действуют ли монополи на NH₄⁺ или на NO₃^–. Речь могла бы идти, например, о нитратах калия (KNO₃) или натрия (NaNO₃) или еще о карбонате (NH₄NH₂CO₂).

Имеется еще важные исследования относительно реакции нитраты-монополи. Надо было бы определить количество реакции, исследуя эволюцию температуры, массовой потери, измеряя произведенную общую энергию, кинетику, и т.д.

Можно было бы сказать, что, ведя речь о физическом предмете, не установленном в официальной науке, таком как монополи, было бы неосторожно браться за эти испытания. Следует напомнить, что анкета находится в мертвой точке: террористический след не подтвержден ничем конкретным и тезис промышленного несчастного случая не подкреплен серьезно. Гипотеза монополей заслуживает, чтобы быть рассмотренной со всей серьезностью; во-первых, отдавая уважение всем жертвам тулузской катастрофы. Во-вторых, потому, что речь идет о здоровом применении принципа предосторожности: даже если этот тип несчастного случая редчайший (или он был прежде, учитывая огромное количество нитратов аммония, которое хранится в мире) и даже если научные основания еще неопределенны, следует найти все возможные причины для того, чтобы суметь их устранить. Последствия слишком серьезны, чтобы позволить себе минимальную отсрочку. Принцип предосторожности требует дополнительных исследований!

Возможно, что защита от монополей будет легко реализуемая конфигурация магнитных полей, и нет серьезной причины не исследовать этот путь.